Termiti In The Trading System Book

Termiti nel sistema commerciale Jagdish Bhagwati, di fama internazionale economista che combina in modo unico una reputazione come studioso leader del commercio internazionale con una presenza sostanziale nella politica pubblica sulle questioni importanti della giornata, brilla qui una luce critica onMore Jagdish Bhagwati, il livello internazionale noto economista che combina in modo unico una reputazione come studioso leader del commercio internazionale con una presenza sostanziale nella politica pubblica sulle questioni importanti della giornata, splende qui una luce critica sugli accordi commerciali preferenziali, rivelando come la rapida diffusione del PTA mette in pericolo il commercio mondiale sistema. Numerazione ormai ben oltre 300, e in rapida crescita, questi accordi commerciali preferenziali, molti prendendo la forma di accordi di libero scambio, hanno ricreato la situazione infelice del 1930, quando il commercio mondiale è stata compromessa da pratiche discriminatorie. Mentre questo è stato il risultato del protezionismo in quei giorni, per ironia della sorte si tratta di un risultato di ricerca mal di libero scambio tramite PTA oggi. Il sistema commerciale mondiale è a rischio di nuovo, l'autore sostiene, e il pericolo è palpabile. Scrivere con il suo spirito consueto, brio ed eleganza, Bhagwati documenta la crescita di questi PTA, le ragioni della loro proliferazione, e le loro conseguenze deplorevoli che comprendono la quasi distruzione della non discriminazione che è stata al centro dell'architettura commercio del dopoguerra e la sua sostituzione con quello che ha chiamato gli spaghetti ciotola di un labirinto di preferenze. Bhagwati anche documenti come PTA hanno minato le prospettive di liberazione multilaterale degli scambi, che serve come ostacoli, invece di blocchi di costruzione, per l'obiettivo di raggiungere il libero scambio multilaterale. In breve, Bhagwati dimostra in modo convincente perché PTA sono termiti nel sistema commerciale. Meno ottenere una copia Amici recensioni per vedere che cosa i vostri amici hanno pensato di questo libro, si prega di registrarsi. Comunità Recensioni Rahul ha giudicato è veramente piaciuto circa 8 anni fa Questo libro alimentato la mia voglia di Dork fuori e fare di più la lettura accademica. Mentre un piccolo libro, Bhagwati confezioni questo libro pieno di analisi sul sistema attuale del commercio globale. Fa preziose informazioni la falsa premessa che accordi di libero scambio (ALS) stanno promuovendo di libero. Leggi la recensione completa Alex ha giudicato è veramente piaciuto circa 8 anni fa lo raccomanda per: Chiunque curioso di accordi commerciali non la mia tazza di tè, ma questo è un complesso (ma di facile lettura) BRIEFING sui commerci liberi benefici, come il libero scambio di oggi in realtà isnt, e che cosa fare al riguardo. Questo libro è stato fatto per l'uomo qualunque, in modo da controllare fuori se siete interessati a questo argomento la sua breve. Robyn valutato che mi è piaciuto molto il linguaggio Molto accademico (ho pensato) e pieno di opinione, ma anche altamente informativo. Sono d'accordo con la posizione Mr. Bhagwatis qui. Aastha valutato che mi è piaciuto molto oltre 8 anni fa abbastanza facile da capire libro sul sistema commerciale globale. Bhagwati scrive in un modo che rende il libro interessante, che sta dicendo un sacco per un economista :) Kalle Wescott nominale è itTermites è piaciuto molto nel commercio sistema a due domande diverse deve essere distinto nell'attuale dibattito politico sul libero scambio per l'America: Nel caso abbiamo il libero scambio Se siamo d'accordo che dovremmo, come dobbiamo commerciare liberamente Spesso, la stampa annuncia che il consenso sull'opportunità di libero scambio tra gli economisti è scomparso. Ma in ogni caso, sono state smentite. Oggi, l'argomento più potente è che il libero scambio può aumentare il reddito e la ricchezza, ma che sopprime i salari dei lavoratori ands anche danneggia la classe media. Quasi tutte le ricerche dimostrano che questa affermazione è anche sbagliato. La mia ricerca dimostra che il commercio può avere anche moderato la caduta dei salari che il cambiamento tecnico risparmiare lavoro sta producendo. Non c'è dubbio che, su questo tema, il senatore McCain ha la meglio l'argomento sopra il senatore Obama. Ma McCain, come molti altri in America, si sbaglia nel pensare che liberare il commercio attraverso accordi di libero scambio è una buona idea. Accordi di libero scambio, che sono meglio descritti come accordi commerciali preferenziali, o PTA, in quanto il libero scambio per soli membri, è come liberare il commercio su base discriminatoria. Come sostengo nel mio libro, termiti nel sistema commerciale, accordi di libero scambio sono diversi aspetti negativi paralizzanti che devono essere riconosciuti. In primo luogo, che spesso deviare commercio da meno costosi fonti non appartengono alla Chiesa per più costose fonti membri, portando male piuttosto che bene. Inoltre, l'enorme crescita di tali accordi di libero scambio, ormai più di 350 e ancora in crescita, ha portato ad un effetto sistemico: la creazione di una ciotola di spaghetti di preferenze e caos nel sistema commerciale mondiale. In uno-contro-uno negoziati tra l'America e debole, più piccoli partner di libero scambio, diversi gruppi di pressione hanno imposto richieste non correlate al commercio su queste nazioni, aumentando risentimenti all'estero. A Seoul, c'è stata una manifestazione di piazza contro la proposta di Stati Uniti-Corea del Sud FTA. Queste lobby sono sindacati che cercano di elevare gli standard ei costi di produzione delle imprese concorrenti all'estero, finanzieri cercano assenza di controlli sui capitali, e le imprese che vogliono la protezione dei brevetti più elevato. Ci sono molte ragioni per ritenere che questi accordi commerciali preferenziali hanno rallentato i nostri progressi sulla liberazione multilaterale degli scambi, come con il Doha Round dei negoziati commerciali multilaterali. I turni successo di Doha è essenziale per rafforzare il sistema commerciale multilaterale, che è vantaggioso per tutti. Ma la dottrina americana di indurre la liberalizzazione del commercio multilaterale con la firma di accordi di libero scambio su ha dimostrato di essere una chimera. Molta attenzione e di lobbying è stato deviato a offerte insignificanti. Quindi abbiamo bisogno di mettere una moratoria su più accordi di libero scambio, mentre il trattamento quelli già ratificato come acqua sotto i ponti. I commercianti liberi che sono appassionati sostenitori di questi accordi di libero scambio stanno minando tutto ciò che abbiamo lavorato per produrre e rafforzare un sistema commerciale non discriminatorio. Non c'è miglior esempio di follia battuto da buone intenzioni. Ecco alcuni estratti dalle termiti nel sistema di scambio: come accordi preferenziali minare di libero scambio: in proliferazione accordi commerciali preferenziali Forse il flirt storici più belli con le preferenze nel commercio è venuto da John Maynard Keynes, probabilmente il 20 ° centurys economista più influente. Alla fine della seconda guerra mondiale, gli inglesi erano scettici di non discriminazione come sottintende la nazione più favorita, o MFN, la clausola, che estenderebbe automaticamente ad ogni paese membro dell'istituzione commerciale proposto la tariffa più bassa estesa a tutti i membri. Hanno anche voluto mantenere il loro preferenza imperiale, che ha esteso la protezione britannico per le sue colonie e domini. D'altra parte, gli americani vigorosamente sostenuto la clausola della nazione più favorita e favorito la non discriminazione negli accordi commerciali in corso contemplate dopo la conclusione della guerra. Erano guidati da Cordell Hull, il Segretario di Stato tra il 1933 e il 1944 e un destinatario del premio Nobel per la Pace ha creduto, non senza sostanza, che il libero scambio sarebbe anche portare alla pace, non solo la prosperità. Keynes si schierò con il proprio, e ha fatto la seguente dichiarazione tipicamente fiammeggiante: Il mio forte reazione contro le discriminazioni parola è il risultato del mio sentimento così appassionatamente che le nostre mani devono essere libere. La parola chiama e deve richiamare. tutto il vecchio legname, la clausola più favorita nazione e tutto il resto che è stato un fallimento noto e fatto una tale hash del vecchio mondo. Sappiamo anche che non funzionerà. È la frizione dei morti, o almeno la moribonda, mano. Eppure, una volta che essi avevano pensato più a fondo sulla questione, Keynes e altri economisti britannici che erano impegnati nei negoziati con gli Stati Uniti che hanno portato l'accordo finale in proposte di espansione di World commercio e l'occupazione era venuto ad accettare la visione Cordell Hull che non discriminazione è un principio fondamentale che doveva prevalere nel nuovo regime proposto per il commercio internazionale. Keynes, che pensava che inflessibilità intellettuale era un segno di menti inferiori, poi ha parlato alla Camera dei Lord quali sono tra le sue parole più eloquenti: Le politiche proposte hanno lo scopo, soprattutto, al restauro del commercio multilaterale. la base delle politiche prima è contro baratto bilaterale e ogni tipo di pratica discriminatoria. I blocchi separati e tutti gli attriti e la perdita di amicizia che devono portare con loro sono espedienti a cui si può essere guidato in un mondo ostile dove il commercio è cessato su vaste aree di essere cooperativa e pacifica e dove sono dimenticati le regole sane di reciproco vantaggio e parità di trattamento. Ma è sicuramente folle a preferire questo. Come spesso accade, Keynes era stata ripristinata una visione anti-discriminazione che aveva cominciato a rendere sempre più senso per gli economisti nel corso del 1930. Il commercio mondiale era stato gradualmente spostando verso un regime multilaterale non discriminatorio da una crescente accettazione del principio della nazione più favorita, in base al quale tutti i membri di un trattato commerciale, in seguito al GATT e, riceverebbe la stessa tariffa più bassa che qualsiasi altro firmatario del Trattato sarebbe godere. Ma il commercio mondiale potrebbe presto trasformarsi disastrosamente al bilateralismo e concomitanti preferenze nel commercio. Continua a leggere quasi tutte le splendide conti del commercio mondiale nel 1930 e troverete conti fulsome e fulminanti di come il tit-for-tat protezionismo e le svalutazioni competitive delle valute, che avevano lo scopo di distogliere domanda mondiale limitata a quelle proprie merci rigonfiare quelli dell'economia, ha portato ad un ampio uso di quote, che sono necessariamente discriminatorie. Hanno portato anche a trattati bilaterali espliciti volti a bilanciare i flussi commerciali bilaterali, ove possibile. Era evidente che il protezionismo, ogni nazione commerciale che agisce da sola, aveva danneggiato il sistema commerciale mondiale: ogni nazione ha seguito quello che l'economista di Cambridge Joan Robinson definì mendicante mie politiche di vicinato, e molti erano in miseria, alla fine. Al contrario, l'azione coordinata, evitando la protezione e accettando di aumentare la domanda aggregata mondiale (piuttosto che cercare di deviare a se stessi una data, quantità insufficiente della domanda mondiale), avrebbe prodotto un risultato migliore. La pandemia di PTA C'è ancora un altro ironia. La proliferazione tra le due guerre delle preferenze è stato il risultato di una ricerca coordinata di protezionismo, a sua volta aiutato dalla rottura della stabilità finanziaria e l'equilibrio macroeconomico nell'economia mondiale. Ma l'attuale ondata di preferenze è stato il risultato di politici erroneamente, e in modo scoordinato, perseguendo accordi di libero scambio perché pensano che (erroneamente) che stanno portando avanti un programma di libero scambio. Così oggi abbiamo un totale complessivo di oltre 350 PTA segnalati all'OMC. Anche se solo PTA attivi sono contati, il totale stimato è ancora grande. In entrambi conteggio, i PTA sono evidentemente aumentando continuamente. Tra gli economisti, sono stato il primo a mettere in guardia contro PTA, a partire dal 1990, quando ho sentito che eravamo di fronte ad una minaccia sistematica al principio di non discriminazione nel commercio mondiale. Mi è stato poi in una minoranza di uno, anche tra gli economisti, molti dei quali Pensavo di essere un maniaco del multilateralismo. Schierati dall'altra parte erano veramente eminenti economisti, tra i quali Larry Summers, che divenne il segretario americano al Tesoro, e la notevole Paul Krugman, il mio ex studente del MIT e ora del New York Times. Ma ora che la proliferazione e dei suoi numerosi aspetti negativi sono diventati evidenti, e sempre più minacciosa, oserei dire che la professione si è spostato come un gregge nel mio angolo. Pascal Lamy, attualmente il direttore generale dell'OMC, ha osservato una volta che la metà gli economisti del mondo sono stati ora contrari accordi di libero scambio. Ribattei maliziosamente che questo era un eufemismo Inglese, un distinto francese, infatti, quasi tutti erano. Ho scoperto che l'Unione europea, che ha iniziato la pandemia, mentre gli Stati Uniti avevano grossolanamente aggravato, applicato la propria tariffa NPF di solo sei paesi Australia, Nuova Zelanda, Canada, Giappone, Taiwan e Stati Uniti, con tutte le altre nazioni che godono delle tariffe più favorevoli . Ho chiesto a Pascal Lamy, che era allora il E. U. Commissario per il commercio, perché non lo chiamano il LFN (nazione meno favorita) tariffa Insomma, ora abbiamo ancora una volta un mondo segnato da commerciali discriminatorie, per quanto abbiamo avuto nel 1930. E sappiamo come è andata a finire. Bhagwati, senior fellow di economia internazionale presso il Council on Foreign Relations, ha recentemente pubblicato il suo ultimo libro, termiti nelle System. Termites Trading nel sistema commerciale Jagdish Bhagwati Descrizione Jagdish Bhagwati, un economista di fama internazionale noto per le sue analisi penetranti e scrittura elegante, qui brilla una luce critica su accordi commerciali preferenziali, rivelando come la rapida diffusione del PTA mette in pericolo il sistema commerciale mondiale. Accordi commerciali preferenziali, molti prendendo la forma di accordi di libero scambio, ora il numero di oltre 300 e sono in rapido aumento. Bhagwati rivela come questi accordi hanno ricreato la situazione infelice del 1930 protezionistiche, quando il commercio mondiale è stata compromessa da pratiche discriminatorie (oggi, ironia della sorte, a seguito di una ricerca mal di libero scambio). Il sistema commerciale mondiale è sicuramente a rischio di nuovo, l'autore sostiene, e il pericolo è palpabile. Infatti, PTA hanno creato un sistema caotico di preferenze che ha distrutto il principio di non discriminazione in commercio. Il sistema di trading di oggi è caratterizzato da una tormenta di barriere discriminatorie, ciascuno progettato per favorire alcuni partner commerciale specifico, in modo da avere ciò che Bhagwati ha definito il problema di spaghetti ciotola. E mentre le grandi imprese dei grandi paesi possono far fronte con il caos, anche se a un costo, l'autore dimostra che i piccoli paesi e piccoli esportatori sono gravemente handicappato. Si esamina anche il modo in accordi di libero scambio sono in genere legati a questioni estranee come ad esempio l'apertura di flussi di capitale e standard di lavoro inadeguati, in modo che le nazioni più deboli, negoziazione one-to-one con le nazioni più forti, sono costretti ad accettare le richieste dannose non collegati al commercio. Infine, il libro mette in guardia che ottenere al libero scambio multilaterale dal pantano di PTA sarà quasi impossibile tasklike la costruzione di un palazzo di mattoni di diverse dimensioni. accordi commerciali preferenziali, Bhagwati conclude, non sono gli elementi, ma inciampo sulla via del libero scambio. In termiti nel sistema commerciale. Egli illumina questa crescente minaccia per il sistema commerciale mondiale. Acclaim per In difesa della globalizzazione: Se il signor Bhagwati non ottiene un premio Nobel meritato per l'economia, dovrebbe ottenere uno per la letteratura. La sua scrittura scintilla con aneddoti e foto deliziose verbali. New York Sun Una delle più importanti teorici del commercio internazionale. Accessibile e chiaramente sostenuto. Vi è, si potrebbe dire, una grande quantità di materiale in ogni pagina. Il Wall Street Journal Un libro straordinariamente efficace. Fino a nuovo avviso In difesa della globalizzazione diventa il riferimento di interesse generale standard, il linguaggio profano intelligente manuale, sull'integrazione economica globale. The Economist termiti nel Trading System Come accordi preferenziali minare libero scambio Jagdish Bhagwati Indice 1: Proliferating PTA 2: Perché Epidemia 3: Perché PTA sono un Pox sul World Trading System 4: che cosa possiamo fare Appendice: sviluppi analitici in Teoria degli accordi commerciali preferenziali in periodo post-bellico: a Primer Glossario semplice: acronimi, frasi e concetti termiti nel sistema commerciale